Yargıtay kararlarında kolluğun 'güven alımı' adı verilen eyleminin 'zincirleme suç' hükümlerinin uygulanması açısından nasıl değerlendirildiği hususunu açıklayınız. Bu konudaki hukuki gerekçeyi belirtiniz.

Yargıtay kararlarında, kolluk görevlilerinin 'güven alımı' adı altında uyuşturucu madde temin etme eylemlerinin, sanıkları suç işlemeye sürükleyen 'kışkırtıcı ajan' tarzında olması veya hukuka aykırı olması durumunda, bu eylemlerin birden çok tekrarlanmasının sanık hakkında TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yol açamayacağı belirtilmiştir. Zira, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suçu ve failini belirleyerek delil elde etme olduğu kabul edilir. Bu nedenle, gerçek anlamda bir 'alım-satım' söz konusu olmadığından zincirleme suçun unsurları oluşmaz; sanığın hareketleri bütünü halinde tek bir 'uyuşturucu maddeyi satışa arz etme' suçunu oluşturur. Bu durum, Hukuk Devleti ilkeleri ve adil yargılama kurallarıyla bağdaşır değildir (Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15895 E., 2016/1979 K.; 2015/15770 E., 2016/121 K.; 2015/312 E., 2015/2691 K. ve 2015/5138 E., 2016/1376 K. sayılı kararları).