Yargıtay'a göre, somut olayda uyuşturucu madde ticareti şüphesiyle durdurulan sanığın üzerindeki montunun astarının iç kısmında yapılan detaylı arama, PVSK 4/A kapsamında 'yoklama' olarak nitelendirilebilir mi? Bu işlem hangi koşulda hukuka uygun olur? (Yargıtay CGK 2016/569 E., 2018/376 K. kararı üzerinden)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/569 E., 2018/376 K. sayılı kararında, ihbar üzerine şüphelenilen sanığın üzerindeki montun astarının iç kısmında yapılan detaylı aramanın, PVSK'nın 4/A maddesi anlamında gerçekleştirilen önleyici bir tedbir veya 'yoklama' olarak nitelendirilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, ilk kaba kontrolde suç unsuruna rastlanmayan ve serbest bırakılan sanığın tekrar çağrılarak yapılan bu tip detaylı bir işlemin, ancak CMK'nın 116 ve devamı maddeleri uyarınca alınmış bir adli arama kararı ya da yazılı arama emrine istinaden yapılabileceği ifade edilmiştir. Hâkim veya savcı kararı olmaksızın yapılan bu arama hukuka aykırı bulunmuş ve elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu, 'yoklama' sınırlarını aşan ve 'arama' niteliği taşıyan işlemlerin yasal dayanak gerektirdiğini göstermektedir.