Ceza Muhakemesi Hukukunda 'hukuka aykırı delil' kavramını tanımlayınız ve bu kavramın kapsamını açıklayınız. Hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin yargılamadaki sonuçları nelerdir?

Hukuka aykırı delil, sadece pozitif hukuk kurallarına aykırı yöntemlerle değil, aynı zamanda temel hak ve hürriyetlere ilişkin evrensel hukuk ilkelerine aykırı şekilde elde edilen delillerdir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 25.11.2014, 2013/9-841 E., 2014/513 K.). Kapsamı geniştir ve Anayasa'ya, uluslararası sözleşmelere, kanunlara, tüzüklere, yönetmeliklere, içtihadı birleştirme kararlarına ve teamül hukukuna aykırılıkları içerir. Hukukun genel ilkelerine aykırılık da bu kapsamdadır. Yargılamadaki sonuçları ise CMK'nın 217/2. maddesi uyarınca bu delillerin ispat aracı olarak kabul edilmemesi, yani hükme esas alınamamasıdır. CMK 206/2-a, 230/1-b ve 289/1-i maddeleri de hukuka aykırı delillerin reddedilmesini, gerekçede belirtilmesini ve mutlak bozma sebebi olmasını hüküm altına almıştır ('VII-Aramanın Hukuka Aykırılığı ve Bu Aykırılığın Sonuçları' bölümü).