Yargıtay içtihadında 'rızaya dayalı arama' kavramı nasıl değerlendirilmektedir? Sanığın arama yapılmasına rıza göstermesi, arama kararının/emrinin zorunluluğunu ortadan kaldırır mı? İlgili Yargıtay kararlarını örnek göstererek açıklayınız.

Yargıtay içtihadına göre, kişinin arama yapılmasına rıza göstermesi, gerçekleştirilecek arama işlemi için hâkimden karar veya Cumhuriyet savcısından yazılı emir alınması zorunluluğunu ortadan kaldırmaz ve yapılan bu işleme hukuki geçerlilik kazandırmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/436 K. sayılı kararında, açık otoparktaki müştemilatta bulunan kasada arama yapılabilmesi için adli arama emri/kararı gerektiği, sanığın kasayı rızasıyla açmasının bu zorunluluğu ortadan kaldırmayacağı ve elde edilen delilin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Benzer şekilde, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2024/6179 E. sayılı kararında, sanığın sigara kutusunu ve çantasını rızasıyla açtırmasının 'rızai teslim' olarak nitelendirilemeyeceği, bunun bir arama işlemi olduğu ve arama kararı/emri olmaksızın elde edilen delilin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu kararlar, temel hak ve hürriyetlerin korunmasında rızanın yasal dayanak olamayacağını göstermektedir.