CMK m.140(2)'de teknik izleme kararının hakim tarafından verileceği, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde C.Savcısı tarafından verilip 24 saat içinde hakim onayına sunulacağı belirtilmiştir. 'Gecikmesinde sakınca bulunan hal'in takdiri tamamen C.Savcısına mı aittir, yoksa bu takdir sonradan hakim tarafından denetlenebilir mi?

Cumhuriyet Savcısının 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in varlığına ilişkin ilk takdiri kendisine ait olsa da, bu takdir mutlak ve denetimsiz değildir. Karar hakim onayına sunulduğunda, hakim sadece süreyi değil, aynı zamanda C.Savcısının 'gecikmesinde sakınca' değerlendirmesinin yerindeliğini de denetleyecektir. Eğer hakim, somut olayda gecikmesinde sakınca bulunan bir hal olmadığı, C.Savcısının bu yetkiyi yerinde kullanmadığı kanaatine varırsa, kararı onaylamayabilir. Bu durumda, CMK m.140(2) uyarınca kayıtların derhal imha edilmesi gerekir. Yani, C.Savcısının takdiri, sonradan etkili bir hakim denetimine tabidir. Bu, keyfiliği önlemeye yönelik bir güvencedir.