CMK m.138/2 uyarınca iletişim yoluyla tesadüfen elde edilen ve katalog bir suça işaret eden delil, eğer aynı zamanda CMK m.135/3 (eski m.135/2) kapsamına giren (örneğin, şüphelinin tanıklıktan çekinebilecek bir yakınıyla yaptığı) bir görüşmeyse, bu delilin kullanılabilirliği nasıl etkilenir?

Bu durumda birbiriyle çatışan iki kural söz konusudur. CMK m.135/3 (eski m.135/2), şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimin kayda alınamayacağını, alındıysa derhal yok edileceğini belirtir. Bu, mutlak bir yasak gibi görünmektedir. Diğer yandan CMK m.138/2, belirli koşullarda tesadüfi delillerin kullanılmasına izin verir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/10-642 K. sayılı kararında, eğer tanıklıktan çekinebilecek kişi aynı zamanda suça iştirak ediyorsa, m.135/3'teki yasağın işlemeyeceği kabul edilmiştir. Eğer tanıklıktan çekinebilecek kişi suça iştirak etmiyorsa, m.135/3'teki yasak geçerli olur ve bu görüşme (içeriği katalog bir suça işaret etse bile) delil olarak kullanılamaz, derhal yok edilmesi gerekir. Yani, m.135/3'teki yasak, m.138/2'deki kullanım iznine göre öncelikli olabilir, meğerki tanıklıktan çekinebilecek kişi de suç şüphelisi haline gelmiş olsun.