CMK m.138/1'de arama sırasında tesadüfen elde edilen ve başka bir suça işaret eden delilin 'muhafaza altına alınması' ve C.Savcılığına bildirilmesi öngörülürken, CMK m.127'deki 'elkoyma' tedbiriyle arasındaki ilişki nedir? Muhafaza altına alma, elkoyma için bir ön koşul mudur?

'Muhafaza altına alma', delilin fiziken korunması, kaybolmasının veya değiştirilmesinin önlenmesi amacıyla yapılan bir fiili tedbirdir. CMK m.138/1'deki durumda, bu tesadüfi delil asıl arama kararının kapsamında olmadığı için, ona doğrudan 'elkoymak' (yani mülkiyetine müdahale edip adli emanete almak) için C.Savcısının veya hakimin CMK m.127'ye göre bir kararı/emri gerekir. Dolayısıyla, 'muhafaza altına alma', bu resmi elkoyma kararı/emri alınıncaya kadar delilin güvenliğini sağlamaya yönelik geçici bir işlemdir ve elkoyma için bir tür ön hazırlık veya zemin oluşturur. C.Savcısına bildirim üzerine, savcı bu delile elkonulup konulmayacağına karar verecek veya hakimden karar talep edecektir.