Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/37 sayılı kararında, suçüstü halinde yakalanan sanığın elindeki poşette bulunan kaçak sigaraların hukuka uygun delil sayılması, 'açıkta bırakılan eşya' kavramıyla mı, yoksa PVSK m.4/A'nın verdiği 'kontrol yetkisi' ile mi daha çok ilgilidir?

YCGK 2017/37 sayılı kararında, durum daha çok PVSK m.4/A'nın verdiği kontrol yetkisi ve suçüstü halinin birleşimiyle açıklanmıştır. Kararda, 'sanığın elinde poşet görülmesinin işlenmekte olan bir suçun varlığına ilişkin şüpheyi arttırdığı, oluşan bu yeterli şüphe üzerine PVSK’nın 4/A maddesinin verdiği yetkiye dayalı olarak alınması gereken tedbirler kapsamında, sanığın elindeki poşet kontrol edildiğinde suç konusu sigaraların ele geçirildiği' belirtilmiştir. Poşetin içeriği 'açıkta bırakılmış' olmaktan ziyade, PVSK m.4/A kapsamındaki bir kontrol (yoklama benzeri bir işlem) sonucu ortaya çıkmıştır. 'Suçüstü' halinin varlığı da bu kontrolü ve sonrasındaki el koymayı meşrulaştıran temel unsur olmuştur. Eğer sigaralar poşetin dışından açıkça görülüyor olsaydı 'açıkta bırakılan eşya' argümanı daha güçlü olabilirdi.