CMK m.140(4)'e göre teknik izleme ile elde edilen delillerin katalog suçlar dışında kullanılamaması, Yargıtay 5. CD 2021/5889 E. kararında olduğu gibi, bu delillerden hareketle elde edilen 'ikrar' gibi dolaylı delillerin de hukuka aykırılığını gündeme getirir mi?

Evet, Yargıtay 5. CD 2021/5889 E. (ve benzer Yargıtay 12. CD 2018/636 E.) kararında, katalog dışı suçlar için hukuka aykırı sayılan iletişim tespit tutanaklarına veya teknik izleme kayıtlarına istinaden alınan ikrarın da kanunda gösterilen hukuka uygun yöntemlerle tespit edilmediğinden suçun sübutunda delil olarak kullanılamayacağı belirtilmiştir. Bu, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' (fruit of the poisonous tree) doktrininin bir yansımasıdır. Eğer bir delil, hukuka aykırı birincil bir delilden (örneğin, yasak teknik izleme kaydı) türetilmişse veya onun etkisiyle elde edilmişse (örneğin, bu kayıtlara dayanılarak alınan ikrar), bu ikincil delil de hukuka aykırı sayılabilir ve hükme esas alınamaz. Hukuka aykırı delilin, sonraki delilleri de 'zehirlemesi' söz konusudur.