CMK m.138/1 (arama/elkoymada tesadüfi delil) ile ilgili olarak, eğer bulunan tesadüfi delil, asıl soruşturmayla bağlantılı ancak farklı bir suça (örneğin, uyuşturucu aramasında bulunan ruhsatsız silah) işaret ediyorsa, bu durum 'ilgisizlik' koşulunu nasıl etkiler?

CMK m.138/1, 'yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ancak, diğer bir suçun işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil'den bahseder. Eğer uyuşturucu aramasında bulunan ruhsatsız silah, uyuşturucu suçuyla doğrudan bağlantılı değilse (örneğin, uyuşturucu ticaretinde kullanılan bir araç değil de, kişinin sadece kişisel olarak bulundurduğu bir silahsa), bu 'ilgisiz' bir delil olarak kabul edilebilir ve CMK m.138/1 işletilebilir. Ancak, eğer silahın uyuşturucu suçuyla (örneğin, ticareti korumak için kullanıldığına dair) bir bağlantısı kurulabiliyorsa, bu durumda delil 'ilgisiz' olmaktan çıkar ve asıl soruşturmanın bir parçası haline gelebilir. 'İlgisizlik' kriteri, yeni suçun asıl suçtan bağımsız, farklı bir eyleme işaret etmesiyle ilgilidir. Her somut olayda bu bağlantının ayrıca değerlendirilmesi gerekir.