CMK m.138/2 kapsamında, iletişim denetlenirken tesadüfen elde edilen ve katalog bir suça işaret eden delilin C.Savcılığına 'derhal' bildirilmesi, C.Savcısının bu yeni suçla ilgili olarak ayrı bir iletişim denetleme kararı talep etmesini gerektirir mi, yoksa mevcut dinleme kararı bu yeni suçu da kapsayacak şekilde devam edebilir mi?

CMK m.138/2, mevcut dinleme kararının kapsamını otomatik olarak genişletmez. 'Derhal bildirim' üzerine C.Savcısı, yeni katalog suç şüphesiyle ilgili olarak, eğer koşulları varsa (kuvvetli şüphe, başka suretle delil elde edilememesi), CMK m.135 uyarınca bu yeni suç için ve ilgili şüpheliler hakkında (eğer hakkında dinleme kararı olmayan yeni bir şüpheli söz konusuysa onun için de) ayrı bir iletişim denetlenmesi kararı talep etmelidir. Mevcut dinleme kararı, sadece verildiği suç ve kişilerle sınırlıdır. Tesadüfi delil, yeni bir soruşturma ve yeni bir tedbir kararı için zemin oluşturur, ancak mevcut kararın kapsamını kendiliğinden genişletmez. YCGK 2016/944 E. kararında da 'karar olmaksızın yapılan bu dinleme üzerine soruşturma başlatılabilmekte ve şartları varsa ilgili hakkında ayrıca dinleme kararı alınabilmektedir' denilerek bu duruma işaret edilmiştir.