Önleme araması (PVSK m.9) sırasında, aranan bir kişinin kimlik kontrolünde hakkında yakalama emri olduğu tespit edilirse, bu noktadan sonra yapılacak işlemler (örneğin, üst araması, eşyalarına elkoyma) hangi kanuni dayanağa göre yürütülmelidir: PVSK m.9 mu, yoksa CMK ve ilgili yönetmelik hükümleri mi?

Hakkında yakalama emri olduğu tespit edildiği andan itibaren, durum artık 'önleme' amacını aşar ve 'adli' bir boyut kazanır. PVSK m.9 kapsamındaki önleme araması, genel bir tehlikeyi bertaraf etmeye yöneliktir. Yakalama emri olan bir kişinin tespiti, CMK m.90 vd. kapsamında bir yakalama işlemi ve devamında Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m.8(a) uyarınca (yakalanan kişinin üstünün aranması) veya CMK m.116 vd. (eğer suç delili aranacaksa) adli arama usullerinin uygulanmasını gerektirir. PVSK m.9/1 son cümlesi de zaten 'suç delillerini koruma altına alarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre gerekli işlemleri yapar' demektedir. Dolayısıyla, bu noktadan sonra CMK ve ilgili yönetmelik hükümleri öncelikli olarak uygulanmalıdır. Önleme araması kararı, bu adli işlemler için doğrudan bir dayanak oluşturmaz, ancak yakalamaya giden sürece zemin hazırlamış olabilir.