YCGK 2017/37 sayılı kararda, kolluğun şüphelendiği sanığın elindeki poşeti kontrol etmesi sonucu bulunan kaçak sigaraların suçüstü hali kapsamında hukuka uygun delil sayılması, PVSK m.4/A'daki 'yoklama' yetkisinin sınırlarını nasıl yorumlamamızı gerektirir?

YCGK 2017/37 sayılı karar, PVSK m.4/A'daki 'yoklama' yetkisinin, suçüstü haliyle karşılaşıldığında ve delillerin kaybolma tehlikesi bulunduğunda, kişinin elinde aleniyet kazanmış veya kolayca erişilebilir bir eşyanın (poşet gibi) içeriğinin kontrolünü de kapsayabileceği şeklinde yorumlanabilir. Ancak bu yorum, her zaman geçerli ve sınırsız değildir. Kararda, 'sanığın elinde poşet görülmesinin işlenmekte olan bir suçun varlığına ilişkin şüpheyi arttırdığı' ve 'oluşan bu yeterli şüphe üzerine PVSK’nın 4/A maddesinin verdiği yetkiye dayalı olarak alınması gereken tedbirler kapsamında, sanığın elindeki poşet kontrol edildiğinde suç konusu sigaraların ele geçirildiği' belirtilmiştir. Eğer poşetin içeriği tamamen gizli olsaydı ve açılması için zorlama gerekseydi, durum daha çok 'arama' niteliği taşıyabilir ve karar farklı olabilirdi. Burada önemli olan, müdahalenin 'yoklama' sınırlarında kalması, suçüstü halinin açık olması ve delillerin korunması gerekliliğidir. Her somut olayın kendi özellikleri içinde değerlendirilmesi gerekir.