Önleme araması (PVSK m.9) ile adli arama (CMK m.116) arasındaki ayrım, arama sonucunda elde edilen bulguların hukuki niteliğini nasıl etkiler? Örneğin, önleme aramasında bulunan bir uyuşturucu madde ile adli aramada bulunan bir uyuşturucu maddenin delil değeri arasında bir fark olur mu?

Eğer her iki arama da kendi yasal koşullarına (PVSK m.9 için makul sebep, karar/emir; CMK m.116 için makul şüphe, karar/emir) uygun olarak yapılmışsa, arama sonucunda hukuka uygun olarak elde edilen uyuşturucu maddenin delil değeri açısından bir fark olmaz. Her ikisi de CMK m.217/2 uyarınca 'hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delil' sayılır. Fark, aramanın yapılma amacı, koşulları ve dayandığı yasal zemindedir. Önleme aramasında suç delili 'tesadüfen' veya aramanın doğal bir sonucu olarak ortaya çıkarken, adli aramada zaten belirli bir suç şüphesiyle ve delil bulma amacıyla hareket edilir. Önemli olan, her iki arama türünün de kendi kanuni çerçevesine ve usul kurallarına uygun yapılmasıdır. Hukuka uygunluk sağlandığı sürece, elde edilen delilin ispat gücü mahkeme tarafından serbestçe takdir edilir.