CMK m.140(3)'te örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda teknik izleme süresinin toplam dört haftayı geçmemek üzere uzatılabileceği belirtilmiştir. Bu 'toplam dört hafta' süresi, ilk verilen üç hafta ve bir haftalık uzatmaya ek bir süre midir, yoksa tüm uzatmalar dahil toplam süreyi mi ifade eder?

CMK m.140(3) şu şekildedir: 'Teknik araçlarla izleme kararı en çok üç haftalık süre için verilebilir. Bu süre gerektiğinde bir hafta daha uzatılabilir. Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi hâlinde, hâkim yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir haftadan fazla olmamak ve toplam dört haftayı geçmemek üzere uzatılmasına karar verebilir.' Bu ifadeden, normal suçlar için azami sürenin 3+1=4 hafta olduğu anlaşılır. Örgütlü suçlarda ise, bu 3+1 haftalık sürenin üzerine, 'ek olarak' ve 'toplam dört haftayı geçmemek üzere' uzatma yapılabileceği belirtilmektedir. Bu 'toplam dört hafta' ifadesinin, sadece ek uzatmaların toplamını mı, yoksa ilk 3+1 ile birlikte tüm sürenin bir üst sınırını mı (örneğin 3+1+4=8 hafta gibi mi, yoksa tüm uzatmalar dahil en fazla 4 hafta mı) kastettiği yoruma açıktır. Ancak cümlenin yapısı ('yukarıdaki sürelere ek olarak... toplam dört haftayı geçmemek üzere') ek uzatmaların kendi içinde toplamda dört haftayı geçemeyeceği, dolayısıyla ilk 3+1 haftanın üzerine eklenecek bu ek uzatmaların maksimum 4 hafta olabileceği şeklinde yorumlanmaya daha müsaittir. Bu da toplamda 3+1+4 = 8 haftaya kadar bir süre anlamına gelebilir. Ancak bu konu Yargıtay içtihatlarıyla netleşmelidir.