CMK Madde 116 gerekçesinde, aramanın 'suçun delil, iz, eser ve emarelerinin bulunması' amacıyla yapılabileceği belirtilmiştir. Bu kavramlar arasında bir hiyerarşi veya farklılık var mıdır?

Bu kavramlar ceza muhakemesinde suçun ispatına yarayan farklı nitelikteki bulguları ifade eder ve aralarında kesin bir hiyerarşi olmasa da, ispat güçleri ve nitelikleri açısından farklılıklar olabilir: 1) **Delil (Kanıt):** Suçun işlendiğini veya işlenmediğini, failin kim olduğunu ispata yarayan, akla, mantığa ve hukuka uygun her türlü vasıtadır. En geniş kavramdır. 2) **İz:** Bir olayın veya eylemin geride bıraktığı, gözle görülebilen veya teknik yöntemlerle tespit edilebilen maddi kalıntılardır (örn: parmak izi, ayak izi, kan lekesi). 3) **Eser:** Suçun işlenmesi sırasında veya sonucunda ortaya çıkan, suçla doğrudan bağlantılı maddi şeylerdir (örn: suç aleti, çalınan eşya). 4) **Emare (Belirti):** Tek başına suçun varlığını veya faili kesin olarak ispat etmese de, bu yönde bir kanaat veya şüphe uyandıran, dolaylı olarak sonuca götürebilecek işaret veya durumlardır (örn: şüphelinin olay yerinde görülmesi, çelişkili ifadeler vermesi). Delillerin ispat gücü en yüksekken, emareler genellikle diğer delillerle desteklenmeye ihtiyaç duyar. Arama, bu türden tüm bulguların elde edilmesini hedefler.