Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/5742 E., 2016/2217 K. sayılı kararında, CMK m.119/4 (arama sırasında hazır bulunacak kişiler) hükmünün ihlali, 'tesadüfen elde edilen delil' (CMK m.138/1) kavramını nasıl etkilemiştir?

Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/5742 E., 2016/2217 K. sayılı kararında, CMK m.119/4'e aykırı olarak (C.Savcısı hazır olmaksızın yapılan aramada o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulmaması) yapılan aramanın 'usule aykırı' olduğu kabul edilmiştir. Kararda devamla, 'Arama sırasında “tesadüfen elde edilen deliller”den bahsedilebilmesi için ise; Yönetmelikte de açık biçimde ifade edildiği üzere, öncelikle, “usulüne uygun olarak yapılmış olan bir arama”ya ihtiyaç vardır. Usulüne aykırı şekilde icra edilen bir arama sırasında elde edilmiş olan bulgu, tesadüfen elde edilen delil sayılamaz.' denilmiştir. Yani, asıl arama işlemi hukuka aykırıysa, bu arama sırasında tesadüfen bulunan ve başka bir suça ait olan deliller de hukuka aykırı elde edilmiş sayılır ve CMK m.138/1 kapsamında değerlendirilemez. Önce aramanın kendisinin hukuka uygun olması şarttır.