YCGK 2017/56 sayılı kararında, kolluğun ilk yoklamada suç unsuru bulamayıp serbest bıraktığı sanığı, yeni bir makul sebep olmaksızın tekrar çağırıp detaylı arama yapması neden PVSK m.4/A kapsamında bir 'önleyici tedbir' olarak kabul edilmemiştir?

Çünkü PVSK m.4/A kapsamındaki önleyici tedbirler (durdurma ve yoklama), belirli bir şüphe veya tehlike anında, o anki durumu bertaraf etmek veya kontrol altına almak için yapılan sınırlı müdahalelerdir. Kararda, ilk kontrolde bir şey bulunamayınca ve sanık serbest bırakılınca, PVSK m.4/A kapsamındaki yetki kullanılmış ve o an için sonlanmıştır. Sanığın serbest bırakılmasından sonra, yeniden müdahale etmeyi gerektirecek yeni bir 'makul sebep' (örneğin, yeni bir şüpheli davranış, yeni bir bilgi) ortaya çıkmadıkça, aynı kişiye tekrar müdahale edip bu kez daha detaylı bir arama (montun astarının içi gibi) yapmak, PVSK m.4/A'nın amacını ve sınırlarını aşar. Bu artık önleyici bir tedbir değil, delil elde etmeye yönelik bir 'adli arama' niteliği taşır ve CMK m.116 vd. koşullarını (karar/emir) gerektirir. Keyfi ve ölçüsüz uygulamaları önlemek amacıyla bu ayrım yapılmıştır.