CMK m.116'da arama için 'makul şüphe' aranırken, PVSK m.4/A'da durdurma için 'makul sebep' (veya Yönetmelikte 'umma derecesinde makul şüphe') aranmaktadır. Bu iki şüphe/sebep standardı arasında bir yoğunluk farkı var mıdır? Varsa hangisi daha yoğundur?

Genel olarak, CMK m.116'daki adli arama için aranan 'makul şüphe'nin, PVSK m.4/A'daki durdurma için aranan 'makul sebep' veya 'umma derecesinde makul şüphe'den daha yoğun ve somut olması beklenir. Durdurma, daha az müdahaleci bir tedbir olduğu için daha düşük bir şüphe eşiğiyle (bir 'sebebin' veya 'ummanın' varlığı) yetinilebilirken, arama özel hayata daha ciddi bir müdahale olduğu için daha belirgin, suçla bağlantılı ve delil elde etme olasılığını gösteren bir 'makul şüphe' gerektirir. 'Makul şüphe', Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m.6'da tanımlandığı üzere, 'hayatın akışına göre somut olaylar karşısında genellikle duyulan şüphe' olup, 'ihbar veya şikayeti destekleyen emarelerin var olması' ve 'şüphenin somut olgulara dayanması' gibi unsurları içerir. Bu, genellikle PVSK m.4/A'daki 'izlenime dayanan makul sebep'ten daha ileri bir aşamayı ifade eder.