CMK m.138/2 uyarınca iletişim denetlenirken tesadüfen elde edilen delilin 'CMK m.135/6'da sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırması' koşulu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/1440 E., 2019/719 K. (veya benzeri Ceza Genel Kurulu - Karar:2019/719) kararında, suç vasfının değişmesi (örneğin, katalogdaki bir suçtan başlayıp katalog dışı bir suça dönüşmesi) durumunda nasıl yorumlanmıştır?

YCGK 2016/1440 E., 2019/719 K. kararında (ve metindeki Ceza Genel Kurulu - Karar:2019/719 özetiyle uyumlu olarak), eğer başlangıçta katalog bir suç (örneğin rüşvet) için iletişim denetlenirken elde edilen deliller, yargılama sırasında bu suçun katalog dışı başka bir suça (örneğin görevi kötüye kullanma) dönüştüğünü gösteriyorsa, bu delillerin katalog dışı suçun ispatında kullanılamayacağı belirtilmiştir. Yani, 'CMK’nın 138. maddesinin ikinci fıkrasındaki açık düzenleme uyarınca katalog suçlardan birinin katalog olmayan bir suça dönüşmesi halinde de kullanma yasağının söz konusu olacağı' kabul edilmiştir. Bu, kamu davasının katalog suçtan açılıp açılmamasının veya dönüşümün soruşturma ya da kovuşturma evresinde yapılmasının bir fark yaratmayacağını gösterir. Katalog kısıtlamasının dolanılmaması amaçlanır.