Hakem kararının iptali davasında, bir tarafın hem ilk derece mahkemesinde hem de hakem yargılamasında çelişkili beyanlarda bulunması (örneğin birinde tahkimi savunup diğerinde reddetmesi), davalı vekilinin cevap dilekçesine göre hangi hukuki ilkelere aykırılık teşkil eder?

Metinde yer alan davalı vekilinin cevap dilekçesine göre, davacının mahkemede tahkim itirazında bulunup, hakemde ise tahkim sözleşmesinin varlığını reddetmesi, üç temel hukuki ilkeye aykırılık teşkil etmektedir: 1. **Dürüstlük Kuralı (MK m. 2):** Bir hakkı kullanırken ve borçları yerine getirirken dürüst davranma yükümlülüğünün ihlalidir. 2. **Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü (HMK m. 29):** Tarafların davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını doğru bir şekilde yapma yükümlülüğünün ihlalidir. 3. **Çelişkili Davranma Yasağı (Venire contra factum proprium):** Bir kimsenin, daha önceki kendi davranışı ile çelişecek şekilde hareket ederek başkası aleyhine bir hak veya hukuki durum yaratmasının hukuken korunmayacağı ilkesinin ihlalidir.