YCGK 2013/10-468 E., 2014/268 K. kararında, uyuşturucu madde ticareti suçundan alınan iletişim denetlenmesi kararının, aynı soruşturmadaki suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte 'üye olma' suçu (TCK m.220/2, o tarihte CMK m.135/6(a-8) kapsamında değildi) için delil olarak kullanılması nasıl gerekçelendirilmiştir?

YCGK 2013/10-468 E., 2014/268 K. kararının çoğunluk görüşünde, nitelik değiştirmesi mümkün bulunan suçlar yönünden de elde edilen delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delil olarak kabulü ile hükme esas alınması mümkün olup, sanıkların suç işlemek amacıyla kurulan örgütün yöneticisi mi yoksa üyesi mi olduğu ancak yargılamanın sonunda belli olacağından, bu delillerin bir kısım sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan kurulan hükme esas alınmalarında bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK m.135/6(a-8)'deki örgüt üyeliği için dinleme yasağının, şüphelilerin baştan itibaren örgüte üye olduklarının başka delillerle belirlendiği durumlar için geçerli olduğu kabul edilmiştir. Bu, suç vasfının yargılama sonunda netleşeceği ve başlangıçtaki şüphenin daha geniş bir suçu (örneğin örgüt yöneticiliği veya örgüt kapsamında uyuşturucu ticareti) kapsayabileceği düşüncesine dayanmaktadır. Ancak bu yorum, azınlık görüşleri tarafından eleştirilmiştir.