CMK m.138/2 ve CMK m.140/4 maddeleri, katalog suçlar dışındaki suçlar için elde edilen tesadüfi delillerin 'başlangıç şüphesi' olarak kullanılıp yeni bir soruşturma başlatılmasına imkan tanır mı? Yargıtay içtihatları bu konuda ne yöndedir?

Bu konuda Yargıtay içtihatları ve doktrinde farklı görüşler bulunmakla birlikte, metinlerdeki Yargıtay kararlarında bu yönde açık bir kabule rastlanmamaktadır. CMK m.138/2, tesadüfi delilin kullanılabilmesi için yeni suçun da katalogda olmasını şart koşar. CMK m.140/4 ise katalog dışı kullanımını tamamen yasaklar. Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10080 E., 2018/91 K. kararı, CMK m.138'in teknik izlemeyi kapsamadığını belirtirken, bu tür delillerin CMK m.217 kapsamında delil olarak kullanılamayacağını ifade eder. YCGK 2016/944 E., 2020/513 K. kararında da katalog dışı suç için kullanılamayacağı nettir. Bu kararlar, katalog dışı suçlar için bu delillerin 'başlangıç şüphesi' olarak dahi kullanılmasına kapıyı kapalı tutma eğilimindedir, zira bu durum kanundaki kısıtlamaların dolanılması anlamına gelebilir. Ancak bu konu doktrinde tartışmalıdır.