CMK m.140(1)'de teknik araçlarla izleme için 'somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri' aranırken, CMK m.116'da adli arama için 'makul şüphe' yeterli görülmektedir. Bu şüphe standartları arasındaki farkın nedeni ne olabilir?

Bu farkın temel nedeni, tedbirlerin özel hayata müdahalesinin ağırlığı ve niteliğindeki farklılıktır. Teknik araçlarla izleme (CMK m.140), kişinin kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerinin sürekli veya uzun süreli olarak ses veya görüntü kaydıyla izlenmesini içerir. Bu, anlık bir müdahale olan aramaya (CMK m.116) göre özel hayata daha derin ve sürekli bir müdahaledir. Temel haklara yapılan müdahalenin ağırlığı arttıkça, bu müdahaleyi meşrulaştıracak şüphe standardının da yükselmesi 'ölçülülük' ve 'gereklilik' ilkelerinin bir gereğidir. 'Kuvvetli şüphe', 'makul şüphe'den daha yoğun, suçun işlendiğine dair daha ciddi ve somut emarelerin varlığını gerektirir, bu da daha ağır bir tedbir için daha yüksek bir eşik anlamına gelir.