CMK m.138/2'deki 'durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir' yükümlülüğü, sadece tesadüfen elde edilen delilin varlığının bildirilmesini mi, yoksa delilin içeriği ve yeni suç şüphesi hakkında detaylı bilgi verilmesini mi gerektirir?

Bu yükümlülük, sadece tesadüfen bir delil elde edildiğinin soyut bir şekilde bildirilmesinden öte, Cumhuriyet Savcısının durumu değerlendirip gerekli soruşturma işlemlerine başlayabilmesi için yeterli bilgiyi içermelidir. Dolayısıyla, bildirimin; hangi soruşturma kapsamında (asıl suç neydi, kimin hakkında dinleme kararı vardı), ne zaman, hangi konuşmada/iletişimde, hangi yeni suça (CMK m.135/6 katalog suçlarından) ilişkin bir şüphe uyandıran ne tür bir delil (konuşmanın ilgili kısmı, özeti) elde edildiği gibi detayları içermesi beklenir. Amaç, C.Savcısının vakit kaybetmeden ve etkin bir şekilde yeni suç şüphesini soruşturabilmesidir (Yargıtay 5. CD 2017/3474 E., 2021/6773 K. kararının ruhundan bu anlaşılır).