Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/15895 E., 2016/1979 K. sayılı kararında, gizli soruşturmacının (CMK m.139) 'kışkırtıcı ajan' (provokatör) tarzında hareket etmesi, elde edilen delillerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler?

Metinde bu karara doğrudan atıf olmasa da, Yargıtay 20. CD 2015/312 E., 2015/2691 K. kararında benzer bir durum ele alınmıştır. Gizli soruşturmacı, CMK m.139/5 uyarınca 'görevini yerine getirirken suç işleyemez'. Eğer gizli soruşturmacı, kişiyi normalde işlemeyeceği bir suçu işlemeye teşvik eder, azmettirir veya kışkırtırsa, bu durum 'kışkırtıcı ajan' (agent provocateur) faaliyeti anlamına gelir. AİHS ve Yargıtay içtihatlarına göre kışkırtıcı ajan faaliyeti hukuka aykırıdır ve bu yolla elde edilen deliller (örneğin, kışkırtma sonucu gerçekleşen uyuşturucu satışı) adil yargılanma hakkını ihlal ettiği için CMK m.217/2 uyarınca hükme esas alınamaz. Gizli soruşturmacının rolü, mevcut bir suç faaliyetini ortaya çıkarmak ve delil toplamakla sınırlı olmalıdır, suç yaratmak veya kişiyi suça itmek olmamalıdır.