CMK m.138/1'e göre arama sırasında tesadüfen elde edilen ve başka bir suça işaret eden delil muhafaza altına alındıktan sonra C.Savcılığına 'derhal' bildirilmesi gerekir. Bu 'derhal' bildirim yükümlülüğü ihlal edilirse, yani bildirim makul olmayan bir süre sonra yapılırsa, bu durum delilin hukuka uygunluğunu etkiler mi?

CMK m.138/1'deki 'derhal bildirim' yükümlülüğü, soruşturmanın C.Savcısı tarafından etkin bir şekilde yönetilmesi, yeni suç şüphesi hakkında zamanında haberdar olunması ve gerekli soruşturma işlemlerinin gecikmeksizin başlatılabilmesi açısından önemlidir. Bu yükümlülüğün ihlali, yani bildirimin makul olmayan bir süre sonra yapılması, delilin elde ediliş biçimini değil ama sonraki işlemlerin usulüne uygunluğunu ve dolayısıyla delilin 'değerlendirilebilirliğini' etkileyebilir. Yargıtay, özellikle CMK m.138/2 için 'derhal bildirim' koşuluna sıkı sıkıya bağlı kalmakta ve ihlalini delilin hukuka aykırılığına bağlamaktadır. Aynı mantık, m.138/1 için de, gecikmenin niteliğine ve sonuçlarına göre, delilin güvenilirliğini veya soruşturmanın adilliğini etkilemesi durumunda benzer sonuçlar doğurabilir. Temel haklara müdahalenin en aza indirilmesi ve keyfiliğin önlenmesi amaçları gözetilir.