CMK m.138/2'deki 'tesadüfen elde edilen delillerin' kullanılabilmesi için, hem asıl dinlemeye konu suçun hem de yeni ortaya çıkan suçun CMK m.135/6 katalogunda yer alması gerektiği Yargıtay içtihadıyla sabittir. Bu durum, kanunilik ilkesi ve temel hakların korunması açısından nasıl bir güvence sağlar?

Bu koşul, kanunilik ilkesi ve temel hakların (özellikle haberleşme hürriyeti ve özel hayatın gizliliği) korunması açısından önemli bir güvence sağlar. İletişimin denetlenmesi gibi ağır bir müdahale, ancak kanunda sınırlı sayıda ve ciddiyeti yüksek suçlar (katalog suçlar) için öngörülmüştür. Tesadüfen elde edilen delillerin de yine ancak bu katalogdaki bir suça işaret etmesi halinde kullanılabileceğinin kabulü, bu sınırlamanın dolanılmasını engeller. Aksi takdirde, katalog dışı bir suç için doğrudan dinleme yapılamazken, başka bir suç bahanesiyle dinleme yapılıp tesadüfen elde edilen delillerle bu katalog dışı suçun soruşturulması mümkün hale gelebilirdi. Bu durum, kanunun amacına ve temel haklara yönelik güvencelere aykırı olurdu. Bu şart, keyfiliği önler ve iletişimin denetlenmesinin istisnai bir tedbir olma niteliğini korur.