Kolluk, bir ihbar üzerine gittiği ve şüphelinin uyuşturucu madde sattığı iddia edilen bir kahvehanenin önünde, ihbarda belirtilen eşkale uyan ve PVSK m.4/A uyarınca yoklama yapılan sanığın üzerinde uyuşturucu bulmuştur. YCGK 2017/56 sayılı kararında bu durum nasıl değerlendirilmiştir?

YCGK 2017/56 kararında, ilk yoklamada bir şey bulunamayıp serbest bırakılan sanığın, makul bir sebep olmaksızın tekrar çağrılarak montunun astarının içinde yapılan detaylı arama hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak sorudaki senaryo biraz farklıdır. Eğer ilk yoklamada uyuşturucu bulunsaydı, bu durum suçüstü hali teşkil eder ve PVSK m.4/A kapsamındaki yoklama ve devamında CMK m.90, PVSK Ek.6 ve AÖAY m.8(f) uyarınca yapılan işlemler hukuka uygun sayılırdı. Karardaki kritik nokta, ilk müdahaleden sonra makul sebep olmaksızın yapılan ikinci ve daha detaylı müdahalenin hukuka aykırılığıdır.