YCGK 2016/944 E., 2020/513 K. ve YCGK 2016/1440 E., 2019/719 K. sayılı kararlarında, CMK m.138/2 kapsamında tesadüfen elde edilen delillerin kullanılabilmesi için 'tedbire konu suçun CMK’nın 135. maddesinde sayılan katalog suçlar arasında yer alması' şartı nasıl yorumlanmıştır?

Bu kararlarda, CMK m.138/2'nin uygulanabilmesi için, iletişimin denetlenmesi tedbirinin uygulandığı *asıl soruşturma konusu suçun* CMK m.135/6'daki katalog suçlardan biri olması gerektiği vurgulanmıştır. Eğer asıl dinleme kararı katalog dışı bir suç için verilmişse, bu dinleme zaten hukuka aykırıdır ve bu sırada tesadüfen elde edilen (yeni suç katalogda olsa bile) hiçbir delil kullanılamaz. Dolayısıyla, hem asıl dinlemeye konu suçun hem de tesadüfen ortaya çıkan yeni suçun katalogda yer alması ve asıl dinleme kararının usulüne uygun olması gerekmektedir ki tesadüfi delil hukuka uygun sayılabilsin.