Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/5178 E., 2013/23749 K. sayılı kararında, genel ve soyut iddialara dayanılarak verilen ve geniş bir alanı kapsayan (Örneğin, bir sokaktaki 1'den 25'e kadar tüm işyerleri) bir adli arama kararı neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/5178 E., 2013/23749 K. sayılı kararında, böyle bir arama kararının hukuka aykırı bulunmasının nedeni, CMK m. 116'da aranan 'makul şüphe'nin somut olgulara dayanmamasıdır. Şikayet dilekçesinde sanığın korsan kitap sattığına dair delil ve emareden bahsedilmemiş, genel ve soyut iddialara yer verilmiştir. Şüphe belirli bir olguya dayanmamakta, sadece iddiadan ibaret kalmaktadır. Aranılacak kişi ve aramanın nedenini oluşturan fiil de belli değildir. Bu şekilde verilen geniş kapsamlı arama izni, 'genel arama' boyutuna ulaşan, keyfiliğe kaçan ve kişilerin hukuk güvenliğini ihlal eden bir karar olarak değerlendirilmiş ve bu yolla elde edilen delillerin yasal olmadığı kabul edilmiştir (Anayasa m. 38/6, CMK m. 206/2-a, m. 217/2).