CMK m. 138/2 ve CMK m. 135/6 ilişkisi, tesadüfen elde edilen bir delilin, katalogda yer alan bir suçla ilgili olsa bile, her zaman kullanılabilir olduğu anlamına mı gelir? (Örn: İletişim denetlemesi başlangıçta katalog dışı bir suç için yapılmışsa)

Hayır, her zaman kullanılabilir olduğu anlamına gelmez. CMK m. 138/2'nin uygulanabilmesi için, öncelikle iletişimin denetlenmesi tedbirinin kendisinin CMK m. 135'e uygun olarak, yani katalogda yer alan bir suç için usulüne uygun bir kararla başlatılmış olması gerekir. Eğer başlangıçtaki iletişim denetlenmesi kararı katalog dışı bir suç için verilmişse, bu dinleme zaten hukuka aykırıdır. Hukuka aykırı bir tedbir sırasında tesadüfen elde edilen delillerin, CMK m. 138/2 kapsamında değerlendirilip kullanılması mümkün olmaz. Yani, hem asıl tedbirin uygulandığı suçun hem de tesadüfen ortaya çıkan yeni suçun katalogda yer alması ve asıl tedbirin usulüne uygun olması gerekir (YCGK 2016/1440 E., 2019/719 K. ve Ceza Genel Kurulu - Karar:2019/719).