Teknik araçlarla izleme (CMK m. 140) tedbiri uygulanırken, hakkında izleme kararı bulunan şüphelinin yanında bulunan ve hakkında karar olmayan üçüncü bir kişinin faaliyetleri de izlenip kaydedilirse, bu kayıtlar üçüncü kişi aleyhine delil olarak kullanılabilir mi?

CMK m. 140, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerinin izlenmesini düzenler. Bu sırada tesadüfen elde edilen ve başka bir suça işaret eden delillerin durumu tartışmalıdır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10080 E., 2018/91 K. kararı, CMK m. 138'in (tesadüfen elde edilen deliller) teknik araçlarla izlemeyi kapsamadığını, bu nedenle CMK m. 140 sırasında tesadüfen elde edilen delillerin, eğer yeni suç CMK m. 140 katalogunda değilse, kullanılamayacağını belirtir. Eğer yeni suç da katalogda ise ve diğer şartlar (derhal bildirim vb.) sağlanırsa kullanılabilirliği tartışılabilir ancak CMK m. 138'deki gibi açık bir düzenleme yoktur. Yargıtay 10. CD Esas : 2018/2422 Karar : 2021/5753 kararı da, CMK m. 140 uyarınca ayrıca bir karar alınmadan yapılan izlemenin hukuka aykırı olduğunu vurgular.