YCGK 2017/118 kararında, sanığın farklı tarihlerde uyuşturucu aldığına ve bir kısmını da sonradan bulduğuna dair savunması, 'temadi eden satmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu' açısından nasıl bir çelişki yaratır?

Temadi eden (kesintisiz) suçlarda, eylem hukuki anlamda tek bir suç oluşturur ve kesinti anına kadar devam eder. Sanığın farklı tarihlerde alım yaptığını ve bir kısmını da sonradan bulduğunu iddia etmesi, uyuşturucu maddeyi kesintisiz bir şekilde, tek bir suç işleme kararıyla ve ticaret amacıyla bulundurduğu varsayımını zayıflatmaya yönelik olabilir. Eğer her alım ve bulma ayrı olaylar olarak kabul edilirse, birden fazla 'bulundurma' fiili (kullanım veya ticaret amaçlı) söz konusu olabilir. Ancak Yargıtay, genellikle satmak amacıyla uyuşturucu bulundurmayı temadi eden bir suç olarak kabul eder. Sanığın bu savunması, bulundurmanın amacını (ticaret değil kullanım) ve devamlılığını (kesintili edinim) sorgulatmaya yöneliktir.