CMK m.138/2'ye göre, telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen delilin, 'ancak, 135 inci maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek' olması, bu şüphenin yoğunluğu hakkında bir kriter getirir mi?

CMK m.138/2, şüphenin yoğunluğu hakkında açık bir kriter (makul şüphe, kuvvetli şüphe gibi) belirtmemekle birlikte, 'şüphesini uyandırabilecek bir delil' ifadesi, en azından bir başlangıç şüphesinden (CMK m.160) daha somut, belirli bir katalog suça işaret eden bir şüpheyi gerektirdiğini düşündürür. Bu şüphe, yeni bir soruşturma başlatmaya ve o suçla ilgili diğer delilleri toplamaya yetecek düzeyde olmalıdır. Ancak bu, CMK m.135'teki 'kuvvetli şüphe' kadar yoğun olmak zorunda değildir; zira bu aşamada henüz yeni suç için bir dinleme kararı değil, mevcut delilin muhafazası ve bildirim söz konusudur.