Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/1348 K. sayılı kararında, hakem davasının konusu sözlü bir eser sözleşmesi iken, ilk derece mahkemesi ve Özel Daire'nin uyuşmazlığı yazılı bir ortaklık sözleşmesi üzerinden değerlendirmesi nasıl bir çelişkiye yol açmıştır?

Bu durum, yargılamanın temelindeki uyuşmazlığın yanlış tespit edilmesine ve dolayısıyla hukuki değerlendirmenin de yanlış bir zemin üzerine kurulmasına yol açmıştır. Direnme kararında vurgulandığı üzere, hakem davasının konusu, taraflar arasında 'iş geliştirme, projelendirme ve ruhsatlandırma' işlerine ilişkin olduğu iddia edilen 'sözlü bir eser sözleşmesi'dir. Ancak, hem tahkim itirazını kabul eden ilk mahkeme hem de bozma kararı veren Özel Daire, uyuşmazlığı, dava konusu olmayan 19.03.2012 tarihli yazılı 'Mühendislik Danışmanlık Bürosunun Kuruluşu İçin Ortaklık Sözleşmesi' ve bu sözleşmedeki tahkim şartı üzerinden değerlendirmiştir. Direnme mahkemesi, hakem kurulunun kararının asıl uyuşmazlık konusu olan sözlü sözleşme kapsamında verildiğini, bu sözleşme açısından taraf sıfatı değerlendirmesi yaptığını, Özel Daire'nin ise dava konusu olmayan bir sözleşmeyi esas alarak bozma kararı verdiğini belirterek, bu çelişkiye dikkat çekmiş ve bu nedenle bozma kararına direnilmesi gerektiğini savunmuştur.