Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2979 K. (2015/32895 K.) sayılı kararında, olaydan 7 gün önce verilmiş bir 'önleme araması kararına' dayanılarak yapılan adli nitelikteki aramanın hukuka aykırı bulunması, önleme ve adli arama kararlarının hangi temel farkını ortaya koymaktadır?

Bu durum, önleme ve adli arama kararlarının amaç, kapsam ve dayandığı şüphe türü açısından farklı olduğunu ortaya koymaktadır. Önleme araması kararı, genel bir tehlikeyi veya suç işlenmesini önlemeye yönelik, belirli bir yer ve zaman dilimi için verilir ve 'makul sebebe' dayanır. Adli arama kararı ise, somut bir suç şüphesi üzerine, belirli bir kişi veya delille ilgili olarak verilir ve 'makul şüpheye' (CMK m.116) veya daha yoğun bir şüpheye (CMK m.117) dayanır. Bir önleme araması kararı, sonradan ortaya çıkan somut bir suç şüphesi durumunda adli arama yapılması için yeterli hukuki dayanağı oluşturmaz; bu durumda CMK'ya göre yeni bir adli arama kararı/emri alınması gerekir.