CMK m.138/2'ye göre, telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen ve yeni bir katalog suça işaret eden delilin, aynı zamanda ilk dinleme yapılan katalog suçla da çok yakın bağlantısı varsa (örneğin, uyuşturucu ticareti dinlenirken, bu ticaretin finansmanı için yapılan ve katalog suç olan para aklama fiiline rastlanırsa), bu durum tesadüfi delil mi sayılır, yoksa asıl soruşturmanın bir parçası mı?

Eğer yeni suç (para aklama), asıl soruşturulan suçla (uyuşturucu ticareti) arasında doğrudan ve ayrılmaz bir bağlantı varsa, onun doğal bir uzantısı veya işleniş şekli ise, bu durum CMK m.138/2 anlamında 'yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan' bir tesadüfi delil olarak değil, asıl soruşturmanın kapsamına giren bir delil olarak değerlendirilebilir. Bu durumda, yeni suç da katalogda yer alıyorsa, zaten asıl dinleme kararı bu bağlantılı fiilleri de kapsayabilir. Ancak, eğer yeni suç asıl suçtan bağımsız ve farklı bir olaya işaret ediyorsa, o zaman tesadüfi delil hükümleri (CMK m.138/2) uygulanır. Bu ayrım somut olayın özelliklerine göre yapılır.