CMK m.138/2'ye göre, telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen bir delilin, CMK m.135/6'daki katalog suçlardan birine işaret ettiği ancak bu suçun zamanaşımına uğradığı anlaşılırsa, bu delil yine de muhafaza altına alınıp C.Savcılığına bildirilir mi?

CMK m.138/2, suçun işlendiği 'şüphesini' uyandırabilecek bir delilden bahseder. Zamanaşımı, suçun soruşturulabilirliğini ve kovuşturulabilirliğini etkileyen bir nedendir. Eğer delil elde edildiği anda suçun zamanaşımına uğradığı açıkça anlaşılıyorsa, artık o suçla ilgili bir soruşturma yapılamayacağından delilin muhafaza altına alınıp bildirilmesinin pratik bir anlamı kalmayabilir. Ancak bu durumun tespiti C.Savcılığı ve mahkemelerin takdirindedir. Prensip olarak, şüphe uyandıran ve katalogda yer alan bir suça işaret ediyorsa bildirim yapılması gerekir; zamanaşımı gibi hukuki değerlendirmeler daha sonraki aşamalarda yapılır.