CMK m.138/2'de, tesadüfen elde edilen delilin 'CMK m.135 inci maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil' olması şartı, sadece yeni suçun katalogda olmasını mı, yoksa aynı zamanda asıl dinleme yapılan suçun da katalogda olmasını mı gerektirir?

Bu ifade, her iki durumu da kapsar. YCGK'nın 2020/513 ve 2019/719 gibi yerleşik kararlarına göre, tesadüfi delilin kullanılabilmesi için; 1) Hakkında dinleme kararı verilen asıl suçun CMK m.135/6'daki katalog suçlardan olması, VE 2) Tesadüfen elde edilen delilin işaret ettiği yeni suçun da CMK m.135/6'daki katalog suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırması gerekir. Eğer asıl dinleme kararı katalog dışı bir suç için verilmişse (ki bu usulsüz olurdu), bu dinleme sırasında elde edilen hiçbir tesadüfi delil (yeni suç katalogda olsa bile) kullanılamaz.