YCGK 2017/56 kararında, sanığın ilk kontrolden sonra serbest bırakılması, daha sonra yapılan detaylı arama için neden 'derhal işlem yapılmadığı takdirde işlendiği iddia edilen suçun iz, eser, emare ve delillerinin kaybolacağına diğer bir anlatımla gecikmesinde sakınca bulunduğuna ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin de olmadığı' şeklinde bir tespiti beraberinde getirmiştir?

Çünkü sanık serbest bırakıldıktan sonra, eğer yeni bir suç şüphesi veya acil bir durum (delillerin hemen yok edileceği gibi) ortaya çıkmamışsa, kolluğun durumu C.Savcısına bildirip CMK hükümlerine göre adli arama kararı/emri alması için yeterli zamanı olduğu varsayılır. Sanığın serbest olması ve ortada acil bir delil karartma tehlikesi yoksa, 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in varlığı da kabul edilmez. Bu nedenle, kararsız yapılan ikinci detaylı arama hukuka aykırı bulunmuştur.