Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2022/33 K. sayılı kararında, sanık hakkında hapis cezasının ertelenmemesi ile HAGB kararı verilmemesi arasında nasıl bir mantıksal bağ kurulmuştur?

Kararda, yerel mahkemenin hem HAGB kararı vermemesi hem de hapis cezasını ertelememesi durumu bir bütün olarak değerlendirilmiştir. HAGB için aranan şartlardan biri (CMK m. 231/6-b), 'sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'dır. Erteleme için aranan şart ise (TCK m. 51/1-b) 'yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması'dır. YCGK'ya göre, mahkemenin HAGB'ye yer olmadığına karar verirken sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığını belirtmesi, bu kanaatin sanığın yargılama sürecindeki davranışlarını da kapsadığını gösterir. Dolayısıyla, HAGB uygulanmamasının gerekçesi, aynı zamanda erteleme uygulanmamasının da gerekçesiyle tutarlıdır. Mahkemenin, HAGB'yi reddederken kullandığı 'yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmadı' gerekçesi, erteleme için de geçerli ve yeterli bir gerekçe olarak kabul edilmiştir.