YCGK 2017/118 sayılı kararında, sanığın üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda 'bulunmadığını beyan etmesi' ve ardından yapılan üst yoklamasında uyuşturucu bulunması, sanığın beyanının hukuki bir sonucu olmuş mudur?

Sanığın 'bulunmadığını beyan etmesi', yalan beyan olarak değerlendirilip ayrı bir suç oluşturmaz (kendi aleyhine delil vermeye zorlanamama ilkesi). Ancak bu beyan, kolluğun şüphesini pekiştiren ve PVSK m.4/A kapsamındaki yoklamaya devam etmesini haklı kılan bir unsur olarak görülebilir. Yani, sanığın beyanının aksine suç unsuru bulunması, durumun ciddiyetini ve suçüstü halinin varlığını destekler niteliktedir. Doğrudan hukuki bir sonuç (örneğin, ayrı bir suç) doğurmasa da, olayın genel değerlendirmesinde ve şüphenin yoğunluğunda etkili olabilir.