Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1979 K. sayılı kararında, gizli soruşturmacı görevlendirme kararının (CMK m.139) ve teknik araçlarla izlemenin (CMK m.140) hukuka aykırı bulunmasına rağmen, mahkemenin neden gizli soruşturmacıların tanık olarak dinlenmesini değerlendirmesi gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, gizli soruşturmacı kararının ve kararsız teknik izlemenin hukuka aykırı olduğu, bu yolla elde edilen delillerin kullanılamayacağı belirtilmekle birlikte, eğer gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kişiler aynı zamanda adli kolluk görevlisi ise, bu kişilerin genel görevleri kapsamında (CMK m.160-161) topladıkları bilgilerin ve yaptıkları gözlemlerin tanık beyanı olarak değerlendirilebileceği kabul edilmiştir. Yani, hukuka aykırı olan tedbir kararı ve o karara dayalı özel işlemler (kayıtlar vb.) değil, kolluk görevlisinin bizzat tanık olarak beyanda bulunması ve bu beyanın diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi yolu açık tutulmuştur. Bu, hukuka aykırı delilin değil, tanık delilinin değerlendirilmesi anlamına gelir.