CMK m.140/2'ye göre teknik araçlarla izleme kararının hâkim tarafından verilmesi kuraldır. Cumhuriyet Savcısının karar verebilmesi için 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in somut olarak ne tür durumları ifade ettiği Yargıtay kararlarında nasıl yorumlanmaktadır?

Yargıtay kararlarında 'gecikmesinde sakınca bulunan hal', hâkimden karar almak için başvurulduğunda delillerin kaybolacağı, şüphelinin kaçacağı veya tedbirin amacına ulaşmasının imkansız hale geleceği somut ve acil durumları ifade eder. Savcının bu yetkiyi kullanabilmesi için, durumun gerçekten acil olması ve hâkime ulaşma imkanının o an için fiilen bulunmaması veya ulaşılsa bile karar almanın zaman kaybettireceği ve bu gecikmenin soruşturmaya zarar vereceği objektif kriterlerle ortaya konulmalıdır. Soyut ve genel ifadelerle 'gecikmesinde sakınca vardır' denilmesi yeterli değildir; bu durumun gerekçelendirilmesi gerekir.