Yargıtay'ın 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesi, CMK m.116, m.138 ve m.140 bağlamında nasıl bir anlam taşır?

Bu ilke, hukuka aykırı bir yöntemle elde edilen bir delilin (zehirli ağaç) kendisinin kullanılamayacağı gibi, bu hukuka aykırı delile dayanılarak veya bu delil sayesinde elde edilen diğer delillerin de (zehirli meyve) kural olarak hukuka aykırı sayılacağı ve hükme esas alınamayacağı anlamına gelir. Örneğin, hukuka aykırı bir arama (CMK m.116) sonucu bulunan bir not defterindeki bilgilere dayanılarak yapılan bir iletişimin denetlenmesi (CMK m.135) veya teknik izleme (CMK m.140) sonucu elde edilen deliller de hukuka aykırı olabilir. Aynı şekilde, CMK m.138 veya CMK m.140 kapsamında hukuka aykırı elde edilen bir tesadüfi delil veya izleme kaydına dayanılarak ulaşılan diğer kanıtlar da bu ilke gereği geçersiz sayılabilir.