Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/227 E., 2019/122 K. sayılı kararında, sanığın valizindeki sigaraları 'kendiliğinden açıp göstermesi' neden arama sayılmamıştır?

Bu kararda, sanığın, kolluğun devriye görevi sırasında şüphe üzerine durdurulduktan sonra, GBT sorgusunda kayıtları çıkması ve valizinde ne olduğu sorulduğunda, 'içerisinde sigara olduğunu söyleyerek valizi açıp sigaraları göstermesi' durumu, 'gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma' anlamına gelen arama işlemi olarak değerlendirilmemiştir. Sanığın aktif bir eylemle, herhangi bir zorlama veya talep olmaksızın içeriği göstermesi 'rızaen gösterme/teslim' olarak kabul edilmiş ve bu nedenle ayrıca arama kararı aranmamıştır. Burada rızanın niteliği ve olayın gelişimi önemlidir.