Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/1348 K. sayılı kararında, Özel Daire'nin 'hakem davasında davalı olan şirketin tüzel kişiliğinin olmadığı kabul edilerek ... aleyhine hüküm kurulması kamu düzenine aykırıdır' şeklindeki bozma kararına neden direnilmiştir?

Bölge Adliye Mahkemesi (direnme mahkemesi) ve bu kararı onayan Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire'nin bozma kararına şu temel gerekçelerle direnmiştir: 1. **Dava Konusunun Farklı Olması:** Özel Daire'nin bozma kararı, taraflar arasındaki 19.03.2012 tarihli yazılı 'Ortaklık Sözleşmesi' üzerinden bir değerlendirme yapmıştır. Oysa hakem davasının ve ilk derece mahkemesindeki davanın konusunun bu sözleşme değil, taraflar arasında olduğu iddia edilen 'sözlü bir eser sözleşmesi' (iş geliştirme, projelendirme vb.) olduğu belirtilmiştir. 2. **Taraf Sıfatının Esasa İlişkin Olması:** Hakem kurulunun, davalı şirketin tüzel kişiliğinin olmadığı ve bu nedenle onun adına hareket eden ...'nun şahsen sorumlu olduğu yönündeki tespiti, uyuşmazlığın esasına ilişkin bir delil değerlendirmesi ve hukuki nitelemedir. Taraf sıfatı veya temsil yetkisine ilişkin bu tür değerlendirmeler, Türk hukukunun temel ilkelerini veya Anayasal düzeni ihlal eden bir nitelik taşımadığından, hakem kararının iptali sebebi olan 'kamu düzenine aykırılık' kapsamında değerlendirilemez. İptal davasında mahkeme, hakemlerin esasa ilişkin bu tür değerlendirmelerinin doğruluğunu denetleyemez. Bu nedenlerle, kamu düzenine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmiş ve HGK tarafından onanmıştır.