CMK m. 138/2 uyarınca, telekomünikasyon yoluyla iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen delillerin kullanılabilmesi için, bu delilin elde edildiğine ilişkin Cumhuriyet Savcılığına 'derhâl' bildirim yapılmamasının sonucu nedir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/3474 E., 2021/6773 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, tesadüfi delil elde edildikten sonra dinlemenin bitirilmesi beklenerek veya dinlemeye devam edilip başka tesadüfi deliller de elde edildikten sonra bilgilendirme yapıldığı takdirde, tesadüfi delillerin hukuka uygun olduğundan bahsedilemez. 'Derhâl' bildirim yapılmaması, elde edilen bu tesadüfi delillerin hukuka aykırı hale gelmesine ve dolayısıyla hükme esas alınamamasına yol açar.