Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2008/4388 E. sayılı kararında, mahkemenin CMK m. 247/4 uyarınca atadığı avukatın temyiz yetkisi neden kabul edilmemiştir?

Kararda, mahkemenin CMK m. 247/4 uyarınca (kaçak sanığa müdafii atanması) avukat ataması işleminin kendisi hukuka aykırı bulunmuştur. Çünkü sanığın yargılandığı suç (Vergi Usul Kanunu'na muhalefet), CMK m. 248/2'de sayılan ve kaçaklık hükümlerinin (ve dolayısıyla bu usule özgü zorunlu müdafiiliğin) uygulanmasını gerektiren katalog suçlardan değildir. Mahkeme, hakkında kaçaklık kararı verilemeyecek bir sanığa, yasaya aykırı şekilde bu maddeye dayanarak müdafii atamıştır. Hukuka aykırı bir atama kararına dayanan avukatın da, bu sıfatla hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca kararda, sanık için CMK m. 156 (talep üzerine müdafii atanması) koşullarının da oluşmadığı belirtilmiştir.